Apie mane Archives - Eleonora Dagienė

Mokslininkai laiko šviečiantį gaublį apsupti žiniasklaidos atstovų ir visuomenės – iliustracija apie mokslininko kaip viešojo asmens statusą ir atsakomybę.

Kur brėžiama riba tarp mokslininko privataus gyvenimo ir visuomenės teisės žinoti apie jo veiklą?

Apie mane, Įžvalgos2025-12-10

Vienas produktyviausių šalies mokslininkų apskundė mane dėl viešai paskelbtų duomenų apie jo veiklą. Tyrimas baigtas: Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba skundą atmetė. Šiame straipsnyje detaliai apžvelgiu precedentinį sprendimą – kodėl mokslininkai laikomi viešaisiais asmenimis ir kur brėžiama jų privatumo riba?

Daugiau

Formali akademinė ceremonija senovinėje salėje su tamsaus medžio apdaila ir dideliais vitražiniais langais. Kandidatė stovi priešais aukštą tribūną, kurioje kalba mantija vilkintis oponentas, šalia sėdi kiti komisijos nariai.

Ilgai trukęs iššūkis įveiktas: 7 metai Leidene ir apginta disertacija

Apie mane2025-12-09

Ko pasiekėme vaikydamiesi kiekybinių mokslo rodiklių? Kviečiu susipažinti su mano 7 metus trukusio tyrimo Leideno universitete rezultatais ir sėkmingai apginta disertacija apie mokslo vertinimo pasekmes Lietuvoje.

Daugiau

Mokslo užkulisiai ir Eleonora Dagienė — jaučiasi susirūpinęs (-usi).

4 weeks ago

Žiūrint iš mokslo sistemos tyrėjos pozicijos, šios savaitės LMT pirmininko atleidimas Seime man atrodo kaip dežavu – tarsi realiu laiku stebiu tai, ką prieš porą metų aprašiau kaip modelį. Valstybės tarnybų vadovai, atleidžiami nesibaigus jų kadencijoms. Skandalai, iškylantys ir išnykstantys kartu su pareigomis. Aršūs kritikai, tampantys valdybos nariais. Buvę vadovai, grįžtantys kaip prižiūrėtojai. Mokslo vežimas juda ta pačia vaga.Greičiausiai reikės rašyti tęsinį ⚙️, nes nauja medžiaga ir įžvalgos atkeliauja ir kaupiasi sparčiau, nei spėju analizuoti 🔍. Bet kol subręs tęsinys, kviečiu paskaityti neseniai paskelbtą ... Tyrimas atliktas su mano doktorantūros vadovais – Leideno, Monrealio ir Twentės universitetų mokslininkais. Prieš porą mėnesių jį paskelbė Oksfordo universiteto žurnalas Science and Public Policy – žr. nuorodą komentaruose 👇Straipsnis anglų kalba, o jo lietuviškas pavadinimas skambėtų „Paskatos, atskirtys ir ištvermė: uždaras grįžtamojo ryšio ratas Lietuvos mokslo vertinimo politikoje" apie Lietuvos mokslo sistemos politikos dalyvius ir jų sąveikas. ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Mokslo užkulisiai ir Eleonora Dagienė

1 month ago

Buvau šiek tiek dingusi iš Facebook, nes mano pavasaris užpildytas dėstymo ir studentų baigiamųjų darbų gausa, bet pagaliau dalinuosi paskelbtu mokslo tyrimu, prie kurio dirbau keletą metų 🙂📊 Kodėl mokslinių vertinimo sistemų reformos dažnai neveikia taip, kaip tikimasi? 👉 nuoroda į Leiden Madtrics tinklaraščio tekstą komentaruoseŠis blogo įrašas paremtas mano ką tik žurnale Science and Public Policy publikuotu straipsniu, parengtu kartu su mano doktorantūros vadovais. Jame siūlome insular policy feedback sąvoką (tam tikrą „užburtą ratą“ mokslo politikoje) 👉 nuoroda į mokslo straipsnį komentaruoseTinklaraščio įraše pateikiu pagrindines įžvalgas, o straipsnyje ši analizė išplėtota detaliai.Straipsnyje pristatome savipalaikantį mokslo politikos ciklą, kuris apsunkina realias reformas, siekiančias pakeisti mokslo vertinimo rodiklius, ir kartu daro įtaką institucijų bei tyrėjų elgsenai.Tai aktualu ne tik Lietuvai – panašios sąveikos mokslo politikoje gali pasireikšti ir kitose mažesnėse šalyse.Mūsų tyrimas identifikuoja stipriai susitelkusius Lietuvos mokslo politikos veikėjus, tačiau kartu iškelia platesnį klausimą ateities tyrimams: jei sprendimų galia iš tiesų yra taip koncentruota mokslininkų rankose, kodėl mokslo vertinimo sistema praktiškai nesikeičia net ir esant plačiai kritikai bei nepasitenkinimui?Tai leidžia manyti, kad vien veikėjų interesų analizės nepakanka – svarbų vaidmenį atlieka ir sisteminiai mechanizmai, palaikantys esamą tvarką.Įdomu, ar sutinkate su mano tyrimo išvadomis apie Lietuvos mokslo politikos sistemos veikėjus? ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Mokslo užkulisiai ir Eleonora Dagienė

3 months ago

Kas prižiūri prižiūrėtoją? Mokslo žurnalo paradoksas ⚖️Rašydama apie mokslo žurnalų anatomiją – redkolegijas, infrastruktūrą, leidybos higieną – visą laiką žinojau, kad anksčiau ar vėliau turėsiu parašyti apie vyriausiąjį redaktorių.Kodėl tai taip svarbu? Nes lietuviškų mokslo žurnalų modelis dažnai laikosi ne ant sisteminių pamatų ar profesionalios leidybos, o ant pavienių žmonių pečių.Kadangi Lietuvos institucijos dažnai nebeturi akademinės leidybos profesionalų, mokslo žurnalai veikia be modernios infrastruktūros ir aiškios kontrolės. Taip žurnalo viduje atsiranda galios vakuumas. Šį vakuumą neišvengiamai užpildo vyriausiasis redaktorius. Tuomet kyla rizika, kad jis taps ne proceso dalimi, o pačiu procesu – „aukščiausiuoju teisėju“ be galimybės pateikti apeliaciją.Naujausiame straipsnyje analizuoju šią struktūrinę spragą ir simptomus, rodančius, kad žurnalo valdysena šlubuoja:🚩 „Amžinos“ kadencijos – kai redaktoriai postuose lieka dešimtmečius be jokios rotacijos.🚩 Interesų konfliktai – kai redaktorius tampa aktyviausiu autoriumi savo paties leidinyje.🚩 Saugiklių nebuvimas – kai taisyklės kuriamos ir vykdomos vieno asmens.Pasitikėjimas instituciniu žurnalu prasideda ten, kur baigiasi neapibrėžta asmeninė vyriausiojo redaktoriaus galia.Apie tai, kaip sukurti tvarią redaktoriaus instituciją – skaitykite straipsnyje 👉 eleonoradagiene.lt/vyriausiasis-mokslo-zurnalo-redaktorius/ #MoksloLeidyba #AcademicPublishing #OpenAccess #MoksloEtika #ResearchIntegrity ... See MoreSee Less

Kas prižiūri vyriausiąjį mokslo žurnalo redaktorių, kai jis pats tampa žurnalo sistema?

eleonoradagiene.lt

Kai mokslo žurnalo veikimas ima priklausyti nuo vieno asmens, kyla klausimas apie valdyseną, skaidrumą ir institucinius saugiklius.

View on Facebook